Javier Mateo cargó contra el Ejecutivo: cuestionó un crédito para pagar sueldos y denunció obras mal hechas
El concejal opositor criticó con dureza el pedido de una nueva cuota del crédito de 60 millones de pesos, advirtió sobre la utilización de esos fondos para el pago de salarios y reclamó respuestas urgentes por obras mal ejecutadas, reclamos vecinales e inundaciones que afectan a distintos sectores de la localidad.
En una sesión cargada de cuestionamientos al manejo de los recursos municipales, el concejal Javier Mateo lanzó un fuerte planteo contra el Departamento Ejecutivo al poner en duda el destino de una nueva cuota del crédito de 60 millones de pesos y al advertir sobre el deterioro de la infraestructura urbana, las obras mal ejecutadas y la falta de respuestas concretas frente a los reclamos de vecinos y comerciantes.
Uno de los ejes centrales: rechazo al uso del crédito para pagar sueldos
Uno de los ejes centrales de su intervención fue el rechazo a la posibilidad de que el municipio utilice parte del crédito para afrontar el pago de sueldos. Para Mateo, se trata de una decisión preocupante, no solo por el destino de los fondos, sino también por el impacto financiero a futuro que podría generar en las próximas administraciones.
“Tomar un crédito a cinco años para usarlo hoy en el pago de sueldos es trasladar deuda a los años que vienen”, cuestionó el edil, al remarcar que a la actual gestión todavía le restan dos años de mandato. En ese sentido, sostuvo que el Ejecutivo no brindó explicaciones suficientes sobre el uso de las cuotas anteriores ni presentó una rendición clara sobre el destino integral de esos recursos.
Falta de explicaciones sobre el crédito
Durante su exposición, Mateo recordó que las tres cuotas anteriores del mismo financiamiento habían sido aprobadas con el argumento de avanzar en obras de alumbrado y adoquinado, aunque —según señaló— hasta el momento no existe una rendición concreta que permita conocer el nivel de ejecución de esas obras, su impacto real ni los beneficios que debían llegar a los vecinos.
El concejal sostuvo que este tipo de pedidos no puede seguir tratándose sin un detalle preciso del uso de los fondos y reclamó al Ejecutivo que explique con claridad en qué se utilizó cada tramo del crédito, especialmente si ahora se pretende redireccionar recursos para cubrir gastos corrientes.
Críticas a los salarios del Ejecutivo
Otro de los pasajes más duros del discurso estuvo dirigido a la estructura salarial de la planta política. Mateo planteó que si el Departamento Ejecutivo redujera un 30% sus salarios, podría cubrir gran parte del incremento que necesitan los trabajadores municipales de menores ingresos, sin necesidad de recurrir a endeudamiento para pagar haberes.
En ese marco, expresó su preocupación por la situación de jornalizados, becarios y trabajadores precarizados, muchos de los cuales —según remarcó— no llegan a los 500 mil pesos mensuales pese a cumplir tareas esenciales para el funcionamiento diario del municipio.
“Es triste que se utilice un crédito para pagar sueldos cuando hay empleados municipales que cobran una miseria”, señaló Mateo, al tiempo que propuso que cualquier eventual aumento salarial deje afuera al Departamento Ejecutivo, a los concejales y al Tribunal de Cuentas, con el objetivo de priorizar a quienes perciben los salarios más bajos.
Por esa razón, pidió que el proyecto sea girado a comisión para su revisión y para discutir un esquema de incremento que no incluya a la planta política.
Reclamos por obras mal ejecutadas y judicialización
La intervención del concejal también hizo foco en el creciente malestar de vecinos por obras públicas cuestionadas, particularmente trabajos de adoquinado y mejoras urbanas que, lejos de resolver problemas, habrían generado nuevos conflictos.
Mateo advirtió que el municipio atraviesa una situación delicada por la acumulación de reclamos y causas judiciales vinculadas a obras mal realizadas. Según planteó, hay vecinos que fueron intimados a pagar trabajos que consideran defectuosos o inconclusos, e incluso mencionó antecedentes donde la Justicia terminó dando la razón a los frentistas al reconocer falencias en la ejecución.
Frente a ese escenario, pidió que el Ejecutivo diferencie el cobro de tasas municipales del cobro por obras cuestionadas, de manera de no perjudicar a vecinos que se encuentran reclamando por trabajos mal hechos o por obras que aún no fueron resueltas de manera satisfactoria.
“Ningún vecino va a querer pagar una obra si está mal realizada”, remarcó durante la sesión, al insistir en que el municipio debe revisar de manera urgente estos casos para evitar que el conflicto siga escalando.
Inundaciones, comercios afectados y falta de obras de fondo
Otro de los puntos más fuertes del planteo de Mateo estuvo relacionado con los problemas de inundaciones que vienen afectando a distintos sectores de la localidad, en especial al centro y a la zona de Santa María.
El edil sostuvo que las últimas lluvias volvieron a dejar en evidencia la fragilidad del sistema de desagües y denunció que varias obras ejecutadas en años anteriores agravaron la situación al modificar el recorrido del agua sin una planificación adecuada.
Durante su exposición, señaló que varios comercios sufrieron el ingreso de agua en sus locales y remarcó que no se trata de casos aislados, sino de una problemática que golpea de manera recurrente a la actividad comercial y a numerosas familias.
Mateo explicó además que uno de los puntos críticos se encuentra en un tramo del sistema de desagüe donde un conducto de gran tamaño se reduce abruptamente a una tubería de apenas 60 centímetros, generando un cuello de botella que favorece obstrucciones e inundaciones cada vez que se registran lluvias intensas.
Si bien reconoció que en los últimos días se realizaron tareas de limpieza en la zona, consideró que esas intervenciones no alcanzan y reclamó una solución estructural y definitiva, aprovechando el trabajo ya iniciado para reemplazar la tubería y corregir el problema de fondo.
Pedido de convocatoria al Ejecutivo
Sobre el cierre de su intervención, Mateo pidió que el Concejo convoque a representantes del Ejecutivo para discutir en comisión tanto la situación financiera del municipio como las obras pendientes, los reclamos vecinales y la problemática de las inundaciones.
Para el concejal, el municipio necesita ordenar sus prioridades, transparentar el uso de los fondos públicos y dar respuestas concretas a los vecinos, antes de seguir acumulando deudas, conflictos judiciales y malestar social.
La discusión continuará en comisión, donde se analizará el pedido de crédito, el esquema de aumentos salariales y los reclamos por obras e infraestructura que hoy se encuentran en el centro del debate político local.
